这个示例在处理什么
求职追踪
把多家公司流程、面试反馈、补充动作、薪资比较和回复截止时间放在同一个上下文里。
求职
对应场景说明把多家公司流程、面试反馈、补充动作、薪资比较和回复截止时间放在同一个上下文里。 这个页面展示的是一份公开示例:当事情持续变化时,Veroo 会把重要信息、最近变化和未确认问题整理成可回看的状态。
目前你在杭州同时推进 3 家公司,目标和筛选边界清晰:
求职目标
48 万元/年;当前约为 42 万元/年。3 天到岗,单程通勤最好不超过 45 分钟。2 个晚上。公司进展
30 分钟;HR 表示 7 月 22 日前给结果。55 分钟;7 月 21 日有 hiring manager follow-up。硬边界
48 万元/年不符合要求。2 晚加班不可接受。3 天不可接受。45 分钟并非绝对禁止,但已超出理想范围;砺川目前约 55 分钟。待确认问题
建议把每个 offer 拆成四层比较,避免用“总包”把确定收入和高风险部分混在一起。
固定现金
月薪 × 12。第一年现金
月薪 × 12 + 第一年度可获得的年终/奖金 + 第一年度可拿到的 sign-on。长期总包
兑现不确定性 给每一项收入标注确定性和关键条件:
实际比较时,建议每家公司用同一张表展示:
最后不要只排一个总分:先用固定现金、到岗和节奏等硬条件筛掉不合格项;在都合格的前提下,再比较第一年现金、长期收入结构,以及股权能否真正兑现。
澄明的书面 offer 已进入可决策阶段,确认信息如下:
已确认条款
39,000 元,固定 12 薪,税前固定现金为 468,000 元/年。480,000 元/年低 12,000 元/年,因此目前未达到该硬边界。30,000 元:入职满 3 个月后发放;在入职 12 个月内主动离职,需按剩余月份比例返还。2 天,试用期同样执行,符合你每周最多 3 天到岗的要求。2026 年 7 月 24 日(周五)18:00 前回复。仍有不确定性
0–3 个月,不保证,不能计入固定现金或保底的第一年现金。120,000 元,但具体授予协议需过试用期后才签;在协议落定前,不应视为保证收入或确定权益。砺川的 offer 固定现金更高,但按你的既定边界,它有多项实质性不匹配,不能仅因薪资排序在澄明之前。
砺川已确认条款
42,000 元、固定 13 薪写入 offer,税前固定现金为 546,000 元/年,高于你的 480,000 元/年目标 66,000 元。10%目标奖金,但不保证;不应计入保底现金。4 天,超过你“最多 3 天”的硬边界。55–65 分钟,超过你理想的 45 分钟通勤范围。6 个月重点是付费转化和活动页;之后是否转向核心产品取决于业务安排,尚无承诺。2 晚工作至约 21:00,且暂不能确认何时恢复;这已贴近你的加班上限,后续持续性存在风险。2026 年 7 月 29 日(周三)。与澄明的关键比较
54.6 万/年,澄明 46.8 万/年;砺川达标,澄明仍低于目标 1.2 万/年。2 天、单程约 30 分钟;砺川每周 4 天、单程 55–65 分钟,前者符合你的边界,后者不符合。21:00 的常态,且没有恢复时间表。因此,当前真正的权衡是:砺川提供明显更高、合同化的固定现金与更高 title,但代价是明确超出到岗边界、较长通勤、前期工作内容偏离,以及持续加班的不确定性;澄明则在方向、通勤和混合办公上更贴合,但固定现金尚未达到你的最低目标。
目前决策边界已经更明确:
40,000 元 × 12 薪 = 48 万元/年,但每周需到上海办公室 3 天;你不考虑搬家或跨城通勤,因此不再继续。48 万元/年是长期底线,不能用一次性签字费、未保证奖金或未落实的股权补足。按此标准,澄明现有 46.8 万元/年仍未达标;砺川 54.6 万元/年达标。4 天、单程经常超过 1 小时,再叠加长期每周两晚加班,是你和伴侣都不能接受的组合。砺川目前披露的安排正落在这一组合内。2026 年 7 月 29 日(周三);薪资尚未调整,现有其他条款不变。这样一来,两份 offer 的比较不再只是“内容匹配与薪资高低”的取舍,而是分别卡在不同的长期边界上:澄明卡在固定现金底线,砺川卡在工作方式与节奏的组合边界。
提案结论
综合比较
| 维度 | 澄明科技 | 砺川科技 |
|---|---|---|
| 固定现金 | 46.8 万/年,低于底线 1.2 万 | 54.6 万/年,高于底线 6.6 万 |
| 第一年现金 | 保底以 46.8 万为准;3 万签字费要满 3 个月才发且有返还;年终 0–3 个月不保证 | 保底 54.6 万;10%目标奖金不保证 |
| 长期兑现 | 股权标称 12 万/4 年,但试用期后才另签,价值与兑现都高度不确定 | 无股权;收入结构较简单,但奖金不保证 |
| 岗位内容 | 前半年已确认:设计系统治理 + 核心工作流,直接贴合方向 | 前半年明确偏付费转化、活动页;转核心产品无承诺 |
| 到岗与通勤 | 每周 2 天、单程约 30 分钟,符合边界 | 每周 4 天、单程 55–65 分钟,已超到岗边界且通勤接近/超过上限 |
| 加班 | 约每两个月一次上线周加班,属于可预期的阶段性压力 | 最近一季度平均每周两晚至约 21:00,恢复时间未定 |
| 核心风险 | 达不到长期固定现金底线 | 高现金建立在你们明确不接受的到岗、通勤和常态加班组合上 |
谈判边界
对澄明:核心诉求应是把写入 offer 的固定现金提高到至少 48 万/年,例如月薪至少 40,000 元 × 12 薪。
3 万签字费、目标年终和试用期后才签的股权都不能替代这 1.2 万固定差额。若固定薪资不动,除非你主动决定调整既定底线,否则不应把它包装成“已满足条件”。
对砺川:不能只谈更高薪资;真正的前提是工作方式需要落到可持续范围。至少应争取并获得明确、可执行的改变:每周到岗降至最多 3 天,以及对常态加班的恢复计划或边界。
即使通勤偶尔接近一小时尚可讨论,当前“4 天到岗 + 常常 55–65 分钟通勤 + 每周两晚到 21:00”应视为整体不可接受,而非逐项用薪资抵消。
岗位内容:澄明的核心工作内容已足够清晰,不必用未确定股权交换;砺川若无法把前六个月的付费转化/活动页范围和后续转向核心产品的条件写得更具体,较高 title 不应改变判断。
建议的排序逻辑
48 万/年或以上,它是明显更均衡的第一顺位:职业方向、到岗、通勤和加班节奏都更接近你们的长期条件。46.8 万/年,它仍是工作本身更适配的选项,但需要你明确是否愿意为匹配度例外处理固定现金底线。正式决定
40,000 元 × 12 薪,或通过书面保证的固定现金条款达到至少 480,000 元/年。4 天到岗、当前通勤与加班节奏、以及前期岗位内容均不符合既定边界。澄明接受前待确认
这个示例在处理什么
把多家公司流程、面试反馈、补充动作、薪资比较和回复截止时间放在同一个上下文里。
为什么适合 Veroo
这类事情不会一次结束,后面还会有新变化、新要求或新决定。
如果只靠聊天记录,关键时间点、材料状态和风险点很容易被埋掉。
像“求职追踪”这种场景,不适合被硬塞进统一模板,更适合按真实信息变化调整板块。
简短说明
这段真实 Veroo 录制展示了三家公司并行推进时,怎样把书面 Offer、固定与不确定薪酬、岗位匹配、工作边界和回复期限持续放在同一份比较里,并在确认前只保留附条件第一顺位。
这份录制来自本地真实 Veroo Space。状态从三家公司早期进展逐步长成 offer 比较与正式决策;两轮解释和提案只在聊天中回答,没有创建新的状态版本。
查看真实本地产品流程、AI 作用、人工审核、版本维护和能力限制。
状态示意
Veroo 保留的是之后回来还会继续用到的信息,不是把所有对话原样堆在那里。
是。它来自本地真实运行的 Veroo Space,使用产品里的聊天与状态更新链路逐轮录制。
不会。它会整理事实、边界和比较依据,也可以给出提案;正式选择仍由用户确认后再记录。
你不需要先把信息整理完。先把最新情况放进来,后面随着变化持续补充就可以。
开始一个 Space